最近发现,有不少人强调不能称刘备建立的“汉”为“蜀汉”,说这是魏晋的贬称,要称“季汉”。
我来科普一下吧。
魏晋对刘备建立的“汉”的贬称不是“蜀汉”,而是“蜀”。
曹丕对刘备建立的“汉”的称呼就是“蜀”,陈寿在《三国志》中称刘备建立的“汉”为“蜀”,也是遵循晋朝统治者的意思。
“蜀汉”之称,来源于宋朝一本叫《通鉴纲目》的书,作者为了把刘备建立的“汉”和东汉西汉区分,故而称之为“蜀汉”。
从此以后,“蜀汉”就是对刘备建立的“汉”最普遍的称呼,只是为了和东汉西汉区分,不存在贬意。
有人认为,“季汉”一词是蜀汉政权的自称,所以应该用“季汉”。
其实,“季汉”一词是不是蜀汉政权的自称,是存在争议的。
有人认为,蜀汉政权使用“季汉”一词时,取的意思是“最后的汉朝”,意思是刘备建立的“汉朝”将永远延续,不会再出现“东汉”接替“西汉”这种情况。
也有人认为,“季汉”一词并不是蜀汉的自称,因为“季汉”一词有“汉朝末期”的意思,比如《后汉书》中称刘虞是“季汉之名宗子也”,这里的“季汉”显然指的是汉朝末期,而不是蜀汉。
蜀汉政权内部使用“季汉”一词(刘禅在诏书中提过“季汉”,杨戏也写过《季汉辅臣赞》),也只是表达此时是汉朝末期,情况危急,需要努力匡扶,并不是以“季汉”自称。
当然,不论“季汉”是不是蜀汉政权的自称,“季汉”一词都可以用来称呼刘备建立的“汉”,因为明朝有一个人叫谢陛的人写了一本《季汉书》,用“季汉”一词来指代刘备的“汉”。
总的来说,“蜀汉”和“季汉”都是为了把刘备的“汉”和东汉西汉进行区分而搞出来的“称呼”,都不存在贬义,只不过“蜀汉”一词使用更广泛。
我的看法是,这两个称呼用哪个,取决于个人习惯,都没什么问题。
但是,把“蜀汉”看做贬称,指责使用“蜀汉”一词的人,要求大家必须用“季汉”,那就是不大妥当的行为了。(取自浅谈青史,已取得同意)
请收藏:https://m.lidaoran.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)